加州大学旧金山分校（the University of California, San Francisco, 简称UCSF）的结构生物学家James Fraser表示，他已经多年没有为期刊审理过稿件。相反，James Fraser和他的实验室成员专注于审查预印本研究，这些研究皆是作者绕过期刊的同行评议过程在网上发布的文章。

James Fraser认为，与传统的基于期刊的同行评议相比，预印本的审查具有很大的优势。作者可以更快地获得专家反馈，这些反馈可以来自更大、更多样化的审稿人群体。这个过程也具有效率：审稿人可以只关注科学研究的质量，而不必担心论文是否适合特定的期刊。对文章进行的评论也可以与所有人共享，而不再仅仅局限于作者和编辑群体。James Fraser指出，“这（评审意见）是有价值的东西，但在传统的审查过程中经常被锁定”，因为大多数期刊对评审意见都是保密的。

预印本审查代表着学术交流的根本性转变，James Fraser并不是唯一一个看到预印本审查前景的人，一些学者认为预印本审查对期刊来说是有价值的输入，希望在未来，经评议后的预印本最终可以取代期刊出版物。